На глаза попалась статья «You can’t solve SAM license complexity with free/bundled software». Написала её Melody Flynn и если честно, то в конце идёт прямой посыл к Flexera, но суть не в том. Главная мысль статьи в том, что управление лицензиями на ПО – задача адская и не решается линейно. Спасибо Microsoft, Oracle, IBM, SAP, Adobe, Autodesk и даже отдельное спасибо свободным лицензиям и Гражданскому Кодексу РФ! «Одна лицензия на одно устройство и один экземпляр для одного пользователя и точка!» - о такой модели лицензирования приходится только мечтать.Крупные разработчики обещали, что вот в ближайшем светлом будущем мы перейдём в облака и тогда про сложное лицензирование можно будет забыть. Всё станет просто и воздушно, как облака. А в итоге? Стало как бы не сложнее. Microsoft выпустил лицензию для ботов и можете начинать в этом разбираться уже сейчас. Так что о простоте метрик лицензирования остаётся просто мечтать и большой кнопки «СЧАСТЬЕ» не будет.И как быть? Вот скажем, если я захочу заказать разработку ПО, которое будет учитывать экземпляры на моих устройствах и лицензии, что купила моя организация. Надо создать ТЗ для разработчиов. И что я им должен рассказать? Сейчас только у Microsoft 7 моделей лицензирования только в корпоративных контрактах. Плюс отдельно модель лицензирования подписок облачных (как звучит, а?). А ещё есть отдельная модель для сдачи ПО в аренду как сервис, но допустим мне повезло, и я этим не занимаюсь (или не повезло?). А есть ещё несколько моделей для безымянных лицензий (привет коробкам и OEM). И это сегодня. А есть ещё ПО – привет из прошлого. Многие до сих пор пользуют Windows 2003 и Windows XP. Вот скажем такой популярный продукт, как MS SQL. Я помню время, когда была одна модель: Server+CAL. Потом появилась вторая: Per Processor, а к ней добавилось лицензирование в виртуальных средах. А 1 апреля 2014 года (нашли повод для шуток) модель Per Processor поменялась на Per Core. И я вам скажу, что транзит Per Processor на Per Core до сих пор вызывает ассоциации с BDSM. И где-то в том же году затесалось исключение Core Factor для отдельных альтернативно – одарённых процессоров AMD. А потом, в 2016 году тот же Core Factorтихо рассосался. И вот это всё я должен только по одному вендору за последние 17 лет рассказать бедному и беззащитному разработчику? За что? Он ни в чём не виноват (это пока)!Так что то, что компании – разработчики хотят 20-25 евро за одно рабочее место для учёта экземпляров и лицензий нашей организации я считаю вполне справедливой ценой. Да, у этих компаний есть свои отдельные сложности. На том же Core Factorв своё время подорвалась Snow. Но это отдельный анекдот, и я сейчас не про него. Все эти компании: Snow, Flexera, Ivanti, Aspera, Crayon, Axios Systems, LICENSE DASHBOARD и многие другие разработчики такого специализированного ПО – это мощная концентрация опыта постановщиков задач, разработчиков, которые в состоянии это реализовать и готовы к изменениям, которые ещё родят юристы вендоров. За что им отдельное спасибо. Да, это можно сделать и вручную. Ну, можно было бы сделать, если вы готовы нанять сотни 3-4 индийских аутсортеров. Но такие бюджеты скорее альтернативная фантастика. Так что я бы не взялся ставить ТЗ разработчикам даже по Microsoft. Максимум – по WinRAR. Так что я в принципе согласен с вопросами и выводами Melody Flynn: Вы согласны с тем, что SAM – это центр экономии (сэкономил – заработал) компании? Вы понимаете, что без профессионального ПО экономить не получится? Задумайтесь и сделайте свои выводы. Кстати, классический вывод: «Нам пофиг на лицензирование, у нас СПО» - в корне не верный. Читайте статью 1235 ГК РФ, опровергающую этот вывод!P.S. Это не реклама разработчиков ПО для SAM!