Результаты поиска по тегу

'microsoft'

Лицензирование Exchange Server 2013

Лицензирование Exchange Server — довольно простая задача. Но, как известно, дьявол в деталях — очень часто возникает вопрос о лицензиях клиентского доступа. Нужно ли покупать Enterprise CAL? Что мы можем купить вместо CAL for Exchange? Данный скринкаст быстро, просто и доступно отвечает на этот вопрос.

Посмотреть и послушать »

Стек лицензионных документов

Доступные права по соглашениям корпоративного лицензирования Microsoft описываются целым стеком документов. Каждый из них может дополнять, уточнять или расширять условия использования программного обеспечения.

Подробнее »

Какая версия PUR применяется к моим лицензиям? Часть вторая

Определить применимые правила PUR или EULA для простой лицензии, которая не является обновлением, не имеет Software Assurance, и главное, не входит в пакет лицензий, купленных внутри «большого» соглашения, например, EA — задача простая. Действительно, к такой лицензии применяются правила, действовавшие на момент её оплаты. Это справедливо для большинства коробок FPP, OEM и лицензий Open License, купленных без SA. Но как только мы сталкиваемся с Software Assurance и его продлением, формула перестаёт быть простой.

Подробнее »

Какая версия PUR применяется к моим лицензиям? Часть первая

Правила лицензирования продуктов Microsoft меняются и, зачастую, усложняются от версии к версии. Клиенты соглашений с обязательным Software Assurance оказываются в ситуации, когда приобретён один продукт, а к концу срока соглашения версия уже была обновлена, иногда дважды. Из-за этого при лицензионных сверках возникает вопрос, какие правила использования применяются к той или иной лицензии, к тому или иному экземпляру. И правильный выбор — это не только гарантия лицензионной чистоты, но иногда и способ сохранить свои деньги.

Подробнее »

Практические вопросы аудита лицензирования средств разработки Microsoft

Тренинг-руководство по аудиту лицензионного соответствия средств разработки Microsoft: Visual Studio и Team Foundation Server. Даются пошаговые инструкции по сбору, анализу данных и разработке рекомендаций лицензирования. Рассматриваются важные исторические различия версий средств разработки с 2005 по 2012, а также наиболее критичные аспекты лицензирования, в которых пользователи часто совершают ошибки.

Посмотреть »

Довоевались

Недавно Microsoft пересматривал программу партнёрства. Идея была заложена правильная, изложу её циничным языком: разогнать формальных золотых партнёров, заставить получать компетенции заново, не для галочки, усложнить процедуру подтверждения, добавить требований. В итоге — повысить ценность золотого партнёрства.

Одним из требований является объём продаж лицензий. Я был в первых рядах тех, кто с пеной у рта доказывал необходимость снять это требование для SAM-партнёров. Потому что SAM мешает коробочным «тупым» продажам. Потому что отсутствие интереса в продаже повышает ценность совета эксперта. И ещё с десяток аргументов, почему SAM-партнёр не должен зависеть от продаж.

Получилось не очень »

Аффилированность согласно Microsoft

Многие сталкиваются с лицензионными соглашениями Microsoft, допускающими передачу части прав аффилированным лицам. Что типично вспоминается среднестатистическому специалисту ИТ, когда об этом заходит речь? Что где-то он слышал, что это «участие одного лица в другом более чем наполовину» или «51% акций», или ещё что-нибудь похожее. Что при этом вспоминает юрист (здесь любой, независимо от степени профессионализма, не бравший в руки соглашения Microsoft)? Что по законам этой страны аффилированными считаются лицо, участвующее более чем на 20% в другом.

Кто прав? »

Конференция FAST / SiRB

В мае 2009 года в Великобритании, в месте под названием Рединг (Reading), прошла конференция по программному обеспечению. Конференция проводилась под флагом SiRB (Software Industry Research Board) — дочерней организации FAST (Federation Against Software Theft). FAST, с некоторыми оговорками — британский аналог американской BSA (Business Software Alliance) и российской НППП (Некоммерческое Партнерство Поставщиков Программных Продуктов).

Небольшой отчёт »

Зачем Майкрософту SAM?

В апреле почти не поменялась картинка поисковых запросов. Но одно в ней настораживает. Несколько запросов, по которым пришли посетители на Samexpert, можно свести примерно к следующему: «Microsoft навязывает SAM». Скажите, уважаемые читатели, у вас тоже сложилось такое впечатление, что Microsoft навязывает Software Asset Management?

Можно узнать, почему? »

Стань настоящим!

Наверное, для вас уже не секрет, что для настольных операционных систем Microsoft существует ещё одна программа лицензирования, «Get Genuine». Предназначена она для «легализации» компьютеров с нелицензионной операционной системой.

Подробнее »

Так должны ли совпадать ключи активации?

Вопрос не праздный. В последнее время нас учат, что совпадения ключей на продукты Microsoft не требуется. А мы учим своих клиентов и слушателей курсов. А потом некоторым из нас закрадывается в душу Сомнение. И мы садимся читать Официальные Источники. Иногда после этого нас одолевает Печаль.

Подробнее »

Подписки MSDN: типичные ошибки

Использование MSDN вызывает много вопросов. Подписной, как это очевидно из названия, пакет содержит в себе, в зависимости от комплектности, сравнительно большое количество различных продуктов за сравнительно невысокую цену. Многие покупатели (подписчики MSDN) пытаются при этом выгадать себе ещё что-нибудь, и при этом нарушают лицензионное соглашение.

Как лицензировать MSDN »

Покупая Windows, покупаете ли вы Windows?

— Приобретая «корпоративный Windows», ты не приобретаешь Windows, ты покупаешь обновление. Т.е. нельзя сказать, что ты Windows купил. И это обновление — бесполезный груз, если тебе не с чего обновляться. Оно не даёт тебе права на использование Windows, если у тебя нет предыдущего продукта, с которого ты можешь обновляться.

Как купить Windows »

© Alexander Golev & Partners Software Asset Management Experts Ltd. Сайт использует Nesta Ruby CMS.
Яндекс.Метрика