Простые объяснения. N1: Права на ПО

У любого консультанта есть свои «любимые» частые вопросы покупателей. Не у всех одинаковые. Однако многие сойдутся на этих:

  1. «Почему лицензии клиентского доступа приобретаются по одной на пользователя или на устройство, независимо от количества серверов? Объясните логику.»
  2. «Почему Microsoft Office, установленный в терминальном сервере, требует приобретения лицензий на всех тех, кто им пользуется? Ведь поставили-то его всего один раз, вот одна лицензия на эту копию и нужна.»
  3. «Почему один и тот же продукт, Windows Vista, стоит по-разному: в коробке, предустановленный на ноутбук или купленный как пакет легализации? Нас обманывают, нам навязывают.»
  4. «Почему надо лицензировать всех пользователей, которые пользуются SQL, а не физические подключения? У меня между пользователями и СУБД установлен веб-сайт, который держит открытыми всего 10 подключений. Я хочу заплатить только за 10.»

Попробую объяснить просто. Для начала скажу, что относится это только к «традиционному» коммерческому ПО, у платного «свободного» ПО другие принципы лицензирования.

Для понимания достаточно отойти от термина «купить» или «приобрести», и всё свести к термину «оплатить право».

Только поймите меня правильно. Пожалуйста, продолжайте использовать «купить» и «приобрести» в обиходе, все эти термины легальны и правильны. Вы приобретаете права на ПО, покупаете коробки с XP. Однако, чтобы понять ответы на большинство вопросов, попробуйте для начала вникнуть в следующее утверждение: «Приобретая ПО, вы, на самом деле, приобретаете права использовать его определённым образом». Что, кстати, законодательно определено четвёртой частью ГК РФ.

А теперь на шажок дальше: «Приобретая ПО, вы, на самом деле, оплачиваете право использовать его определённым образом».

А теперь ещё упрощаем, до вышеприведённого сочетания: «оплачиваете право».

Сравнение из жизни для «подписного» ПО привести проще, поэтому начну с него. Подписка на ПО — это оплачиваемая подписка на права его использования. С газетами и журналами сравнивать неправильно, ибо они у вас остаются, нужно что-то, что нельзя потрогать. Это спутниковое ТВ, абонемент в спортивный зал и т.п. Т.е. вы оплачиваете право пользоваться чем-то в определённый промежуток времени. Очень похоже на подписное ПО ещё и потому, что и спутниковое ТВ, и спортзал вы обязуетесь использовать определённым образом.

С постоянными лицензиями чуть сложнее. Я не встречал пожизненных подписок на платное ТВ, мобильную связь или спортивные залы. Однако, примеры всё же есть. Если вы пользуетесь Livejournal, то наверняка знаете, что у этого сервиса есть особые аккаунты, оплачиваемые на заданный период. Периодически ЖЖ продаёт «пожизненные» аккаунты с одноразовой оплатой. «Покупая» такой аккаунт вы оплачиваете «вечное» право пользования их сервисом, и обязуетесь при этом соблюдать правила. Это как оплатить право пользоваться Photoshop, купив себе коробку. Право пользования пожизненное, оплаченное один раз. Правила пользования описаны в EULA.

Если к этому моменту у вас больше нет сомнений, что покупки ПО можно свести к термину «оплатить право», то вот такими будут ответы на вопросы, которые перечислены в самом начале поста:

1. Лицензия клиентского доступа (CAL) в понимании Microsoft — это право использовать функции серверного продукта вообще, а не одной инсталляции этого продукта. Для того, чтобы все пользователи вашего офиса могли использовать функции программного продукта Windows Server, вы должны оплатить соответствующее право для каждого из них. Заплатив за него однажды, платить второй раз не надо. Установили вы потом ещё два, три, четыре, сто серверов Windows Server, право использовать функции этого программного продукта у ваших пользователей уже есть, вы его уже оплатили.

2. Для использования Microsoft Office в терминальном сервере нужно иметь на это право. В соответствии с лицензионной политикой Microsoft, на каждого пользователя Office нужно оплатить право им пользоваться. Оплачивается не количество установок, а соответствующее количество прав. Десять человек пользуются — на десять человек надо оплатить права пользования.

3. Для понимания ответа требуется перестать воспринимать Windows Vista (и вообще любой программный продукт) как товар. Вы оплачиваете права. Так вот, права, которые вы оплачиваете, в зависимости от варианта лицензирования, разные. Приобретая «коробку», вы оплачиваете одни права. Приобретая OEM с ноутбуком, вы оплачиваете другие права. У GGWA третий набор оплачиваемых прав. Объект оплаты (права) разный, хотя программный продукт один и тот же. Знаю, это сложно понять, но можно. Пример: подключение к одному и тому же мобильному оператору по разным тарифам. Та же сеть GSM, а набор услуг разный. Windows Vista — это ваша сеть GSM. А что вы можете с ней делать зависит от оплаченных прав (тарифного плана).

4. Потому что право пользоваться СУБД предоставляется пользователям, а не подключениям. В лицензионных правилах это явно написано с формулировкой примерно такой: «независимо от количества и вида промежуточных приложений». Значит и оплатить надо право пользоваться СУБД каждому пользователю. К сожалению, примеров из обыденной жизни не находится, или они не очень очевидные.

Итак, простое объяснение № 1: Всё непонятное объясняется формулировкой «оплатить права». Вдохните. Выдохните. Я знаю, что это ломает привычное сознание потребителя. Зато отлично помогает понять многое, что до этого казалось нелогичным.

© Alexander Golev & Partners Software Asset Management Experts Ltd. Сайт использует Nesta Ruby CMS.
Яндекс.Метрика